Penduricalhos: G1 acerta nos R$ 533 milhões, mas omitiu o teto de R$ 46,3 mil e o limite de 35%
Os números e o pedido da AGU ao STF se confirmam. O G1 não disse como o teto e o limite de 35% entram na conta, nem que os pedidos ao governo são de 3/11.
Os fatos publicados pelo G1 se confirmam, mas outras fontes trazem informação que muda a leitura e não estava no texto. O que checamos · Ver fontes · Como checamos

Sim, os fatos centrais do G1 se confirmam em outras fontes: os R$ 532,9 milhões, a divisão entre Justiça Federal e MPU e o pedido da AGU ao Supremo.
O texto deixa de fora dados que mudam a leitura, como o teto de R$ 46,3 mil, o limite de 35% e o que o STF decidiu em março.
Por que isso aconteceu
Em março de 2026, o STF fixou regras para as verbas indenizatórias de magistrados e do Ministério Público e autorizou a PVTAC.
Ao julgar recursos da PGR, mandou implantar a parcela de imediato, inclusive para aposentados e pensionistas.
Segundo CJF e PGR, esses efeitos vieram depois do Orçamento de 2026 e, por isso, não há dotação suficiente.
Leia tambémPF refaz relatórios sobre ministros do STF no caso Master: o que o G1 não contouO caminho natural seria um crédito extraordinário, mas a consultoria do Planejamento entendeu que a ordem judicial, sozinha, não basta para esse instrumento, reservado a despesas urgentes e imprevisíveis.
Sem decisão específica do Supremo, Gonet e Salomão recorreram à AGU, que levou o impasse ao STF.
O que ficou de fora do texto do G1
- O STF decidiu em 25 de março, por unanimidade, que indenizações, gratificações e auxílios ficam limitados a 35% do valor do salário dos ministros da Corte, e o teto de referência é de R$ 46,3 mil (Agência Brasil).
- A soma de salário e benefícios ainda pode chegar a R$ 78,8 mil mensais para quem recebe o adicional por tempo de serviço, mantido pelo STF (Agência Brasil).
- Os ofícios de PGR e CJF à AGU são de 3 de novembro, e a AGU acionou o STF na sexta-feira, dia 6 (CNN Brasil) (Metrópoles).
- Houve julgamentos em março e em junho/julho, e a Corte flexibilizou parte das restrições iniciais (CNN Brasil) (Metrópoles).
- O pedido da AGU não questiona o direito aos benefícios reconhecidos pelo STF, só a forma de pagá-los (CNN Brasil).
- A manifestação da AGU foi assinada pelo advogado-geral substituto, Flavio José Roman (Metrópoles).
Como o G1 contou a história
O G1 abre pelo valor e pelo pedido de recursos e dá ênfase à burocracia orçamentária: o parecer do Planejamento, a posição de Gonet e a de Salomão.
A Agência Brasil e a CNN Brasil situam a conta dentro do teto de R$ 46,3 mil, com o limite de 35% e a possibilidade de chegar a R$ 78,8 mil mensais, o que ajuda o leitor a medir o tamanho dos penduricalhos.
O G1 chama as verbas de 'benefícios' e usa 'penduricalhos' só no título, e não explica o que cada parcela soma ao contracheque.
Também não ouve quem critica o pagamento.
As outras fontes não trazem a posição de Flávio ou da oposição, que ficam de fora de todos os textos.
Afirmação por afirmação
Cada afirmação da matéria do G1, conferida em outros veículos e fontes oficiais.
- Confirmado
PGR e CJF disseram ao governo que precisam de cerca de R$ 533 milhões a mais em 2026 (R$ 532,9 milhões somados) para pagar benefícios decorrentes de decisões do STF.
Fontes: O Antagonista, CNN Brasil, Metrópoles · O Antagonista e a CNN Brasil trazem o total de R$ 532,9 milhões em 2026 e a Metrópoles menciona R$ 533 milhões. Os três falam em ofícios de PGR e CJF ao governo. - Confirmado
A Justiça Federal calcula precisar de R$ 208,9 milhões e o MPU estima impacto de R$ 324 milhões.
Fontes: O Antagonista, Agência Brasil, CNN Brasil, Metrópoles · A Agência Brasil, O Antagonista, a CNN Brasil e a Metrópoles trazem os mesmos valores para cada órgão. - Confirmado
A AGU levou a questão ao STF e pediu que a Corte esclareça como cumprir as decisões diante da falta de recursos, sem pedir diretamente a liberação dos R$ 533 milhões.
Fontes: Agência Brasil, CNN Brasil, Metrópoles · A Metrópoles diz que a AGU não pediu expressamente o crédito extraordinário e solicitou as 'providências orçamentárias necessárias'. A Agência Brasil cita a AGU: é 'imprescindível' a orientação do Supremo. - Confirmado
A PVTAC é de 5% do subsídio a cada cinco anos de atividade jurídica, limitada a 35%. O STF mandou implantá-la de imediato, inclusive para inativos e pensionistas e sem requerimento, e autorizou outras parcelas, como indenização de férias e licença-prêmio e auxílio-saúde.
Fontes: O Antagonista, Agência Brasil, CNN Brasil, Metrópoles · O Antagonista, a CNN Brasil e a Metrópoles descrevem a mesma regra e a implantação imediata. A Agência Brasil e O Antagonista tratam as demais verbas como autorizadas dentro de limites. - Confirmado
O CJF diz que os efeitos financeiros não estavam no Orçamento, defende medida provisória de crédito extraordinário em 2026 e pede verba no Orçamento de 2027.
Fontes: O Antagonista, CNN Brasil, Metrópoles · O Antagonista informa que Salomão propõe a medida provisória e pede verba na proposta de 2027. A Metrópoles e a CNN Brasil trazem a mesma justificativa de despesa posterior ao Orçamento.
Fontes consultadas 5
- 1g1PGR e Judiciário querem R$ 533 milhões extras para pagar penduricalhos; AGU pediu análise ao STFg1.globo.com
- 2O AntagonistaPenduricalhos garantidos? Judiciário e MPF pedem R$ 533 milhões ao governooantagonista.com.br
- 3Agência BrasilJudiciário e MPU querem R$ 533 milhões para pagar penduricalhosagenciabrasil.ebc.com.br
- 4CNN BrasilPGR e Justiça Federal pedem R$ 533 milhões extras para pagar penduricalhoscnnbrasil.com.br
- 5MetrópolesPGR e Justiça Federal pedem R$ 533 milhões extras para pagar penduricalhosmetropoles.com
Encontrou um erro? As correções são publicadas na própria matéria, com data e hora.
Debata esta notícia no fórum
Abra um tópico sobre o assunto e chame outros leitores para a conversa.
Comentários
Mais de G1: Análise da Verdade
Tudo de G1: Análise da Verdade
PF refaz relatórios sobre ministros do STF no caso Master: o que o G1 não contou

Justiça Federal recua do pedido de R$ 208,9 milhões, mas o G1 omitiu quem criou a conta

G1 diz que PF 'detalha' ministros do STF, mas a própria PF manda refazer os relatórios

