G1 destaca o sigilo, mas deixa de fora o que Fachin decidiu sobre o inquérito das fake news

Os fatos centrais se confirmam: Fachin arquivou o inquérito e manteve sigilo só sobre dados protegidos, até a formação de um apenso.

O G1, porém, pôs no título um conflito com a PGR que as fontes não mostram, e deixou de fora as razões de Fachin para o arquivamento e o destino dos 104 procedimentos relacionados.

Por que isso aconteceu

Fachin tirou o inquérito da relatoria de Alexandre de Moraes em setembro e o levou para a Presidência do STF, com o objetivo de encerrá-lo, segundo a Folha.

A Agência Brasil informa que ele atendeu a um pedido da PGR, para quem a investigação já cumpriu seu objetivo.

Na decisão, afirmou que não há fundamento para manter uma investigação aberta indefinidamente, nem para ampliar sem limite o seu objeto, segundo a Revista Oeste.

O inquérito foi aberto em 2019 por Dias Toffoli e tramitou por mais de sete anos sob Moraes.

A Folha diz que, em todo esse tempo, o acesso aos autos foi restrito, e que o inquérito e suas ramificações geraram apenas oito denúncias ligadas à motivação original.

O sigilo de parte do acervo se explica pela necessidade de separar dados bancários, fiscais, telefônicos e de intimidade antes da abertura, segundo a Revista Oeste.

O que ficou de fora do texto do G1

• Fachin justificou o arquivamento pela duração superior a sete anos e pela ampliação sucessiva dos fatos investigados, e disse que a validade original do inquérito não autoriza sua duração indefinida (Revista Oeste)
• Fachin mandou examinar individualmente 104 procedimentos ligados ao inquérito e submeter as cautelares vigentes aos órgãos responsáveis; a Agência Brasil fala em 108 procedimentos (Revista Oeste) (Agência Brasil)
• O arquivamento não anula as decisões anteriores nem as ações penais originadas da investigação, e documentos e provas serão preservados (Revista Oeste) (Agência Brasil)
• O pedido da PGR era pelo arquivamento do inquérito (Agência Brasil) (Folha Poder)
• Segundo a Folha, o inquérito e suas ramificações resultaram em apenas oito denúncias ligadas à motivação inicial, e o acesso aos autos sempre foi restrito, até para advogados e ministros (Folha Poder)
• Moraes determinou buscas, quebras de sigilo, bloqueios de contas, cancelamento de passaportes e restrições a perfis e canais, além da retirada de uma reportagem em 2019 (Revista Oeste)

Como o G1 contou a história

O G1 enfatizou o conflito entre Fachin e a PGR sobre o sigilo, com longas citações de Gonet sobre a segurança de ministros, e tratou o arquivamento como pano de fundo.

A Revista Oeste e a Agência Brasil colocam o arquivamento no centro: os limites ao uso do inquérito, o fim de uma investigação sem prazo e o reexame de mais de cem procedimentos.

A Folha mostra o histórico de pouco acesso aos autos e o saldo de poucas denúncias, o que dá outra dimensão ao sigilo.

O G1 não traz as críticas ao uso do inquérito contra aliados de Bolsonaro nem as medidas que atingiram jornalistas e perfis, e não ouve ninguém além de Fachin e Gonet.

Também não há o ponto de vista de quem foi alvo e pede acesso aos autos.