G1 diz que a PF mandou refazer relatórios sobre o STF; o que ficou de fora do motivo?

O que o G1 publicou se confirma em outras fontes: a direção da PF mandou refazer os relatórios, os delegados Daniel Cola e Wedson Cajé foram afastados e a entrega foi prometida até o fim de novembro.

Faltou explicar o motivo do refazimento, que Folha, O Antagonista e Revista Oeste detalham, e dizer que o novo trabalho inclui mais ministros.

Por que isso aconteceu

Segundo a Folha, a cúpula da PF, chefiada por Andrei Rodrigues, avaliou que os primeiros relatórios traziam análises e cruzamentos de dados que o Supremo poderia ler como investigação de magistrados sem autorização judicial.

A nova orientação é produzir um documento por ministro, só com as informações reunidas, sem juízo de valor.

O Antagonista diz que a PF viu desrespeito aos critérios de Fachin, definidos em 13 de outubro.

A Revista Oeste, citando uma fonte, afirma que houve divergência sobre o conteúdo.

Os delegados queriam enviar só o que tivesse repercussão criminal, e a direção exigiu todas as menções, mesmo as banais.

Caberá ao plenário do STF decidir se autoriza investigar algum ministro.

O outro lado

A Revista Oeste, com base em fonte ouvida pela coluna, afirma que a saída dos delegados não decorreu da reestruturação administrativa, como disse uma ala da PF.

Segundo a fonte, a administração já havia pedido ao Ministério da Justiça a permanência deles, e depois da inclusão dos relatórios no sistema foram informados de que haviam perdido a confiança.

A Folha ouviu integrantes da PF que reclamaram de interferência de Andrei Rodrigues e disseram que o diretor-geral não gostou do resultado.

A PF não comentou o motivo à Folha.

O que ficou de fora do texto do G1

• O novo relatório incluirá também André Mendonça, Luiz Fux e Gilmar Mendes, além de Moraes, Toffoli e Nunes Marques (Revista Oeste) (O Antagonista)
• A divergência foi entre enviar só fatos com relevância criminal ou todas as menções, como Fachin determinou em 13 de outubro (Revista Oeste)
• Segundo a Folha, a cúpula temia que análises e cruzamentos nos relatórios fossem vistos como investigação de magistrados sem autorização judicial (Folha Poder)
• Integrantes da PF ouvidos pela Folha criticaram o que viram como interferência de Andrei Rodrigues (Folha Poder)
• A Revista Oeste diz que a PF já havia pedido a permanência dos delegados e que eles foram informados de quebra de confiança (Revista Oeste)
• O Antagonista detalha o que apareceu nas investigações sobre cada ministro e lembra a sessão do STF de 15 de outubro, suspensa por questão de ordem de Gilmar Mendes e Flávio Dino (O Antagonista)

Como o G1 contou a história

O G1 abre com a ordem de refazer os relatórios e reproduz a nota da PF e a crítica da ADPF, mas não explica o que levou a direção a pedir novos documentos.

A Folha, O Antagonista e a Revista Oeste dão o motivo: divergência sobre o conteúdo e sobre a interpretação da determinação de Fachin.

Essas fontes também informam que o novo trabalho vai incluir Mendonça, Fux e Gilmar Mendes, dado ausente no texto do G1.

O G1 dá espaço à versão oficial da PF, de que foi só reestruturação, enquanto a Revista Oeste e a Folha trazem relatos de integrantes da corporação que contestam essa versão.