O G1 falou em divergência na PF, mas deixou de fora quem pediu o refazimento e o que a PF disse

O essencial do que o G1 publicou se confirma: dois delegados foram afastados após os relatórios sobre ministros do STF e a PF vai refazer os documentos.

O texto, porém, é vago e deixa de fora a nota oficial da PF, os nomes dos delegados, o que Fachin determinou em 13 de outubro e as críticas de delegados ao diretor-geral, Andrei Rodrigues.

Por que isso aconteceu

Segundo a Folha, Fachin pediu os relatórios em ofício no começo de outubro e fixou os termos em reunião com a PF em 13 de outubro.

O Antagonista diz que ele mandou enviar ao STF todas as menções a ministros, sem exceção, em caráter estritamente descritivo, e que eventual investigação de ministro depende de autorização do plenário.

A Folha e a Oeste relatam que a cúpula da PF, chefiada por Andrei Rodrigues, achou que os primeiros relatórios traziam análises e cruzamentos de dados que o Supremo poderia ler como investigação de magistrados sem autorização judicial, contrariando a Loman e o regimento do STF.

Por isso a ordem foi refazer um documento por ministro, só com as informações reunidas.

O outro lado

Segundo a Folha, delegados ouvidos criticaram a troca na equipe e reclamaram de interferência de Andrei Rodrigues.

A Oeste também cita a crítica à possível interferência.

A manchete do Poder360 traz a associação de delegados dizendo que não cabe a Andrei reformular os relatórios.

Em nota, a PF afirmou que as mudanças são administrativas, seguem critérios de "conveniência e oportunidade administrativa" e não alteram as equipes das investigações.

O que ficou de fora do texto do G1

• A PF divulgou nota em 9 de novembro dizendo que as mudanças são atos administrativos e não afetam os inquéritos, incluindo a Compliance Zero (Folha Poder)
• Os delegados afastados são Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes, e os dois estavam entre os responsáveis pelo relatório sobre Alexandre de Moraes (Folha Poder)
• Delegados disseram à Folha que a saída dos dois foi atribuída aos relatórios e que o diretor-geral não gostou do resultado e mandou refazê-los (Folha Poder)
• Fachin definiu em 13 de outubro, após reunião com Andrei Rodrigues, que todas as menções a ministros fossem enviadas ao STF em caráter descritivo (O Antagonista)
• Os relatórios concluídos tratavam de Toffoli, Moraes e Kassio Nunes Marques, e a PF também identificou menções a Mendonça, Fux e Gilmar Mendes (O Antagonista)
• O prazo para os novos relatórios é o fim de novembro (Revista Oeste) (Folha Poder)

Como o G1 contou a história

O G1 trata o caso como "divergências internas" e deixa a motivação em interpretações vagas ("uma das interpretações", "avaliações apontam"), sem citar fonte, nome de delegado ou nota da PF.

A Folha, a Oeste e O Antagonista trazem os nomes dos afastados, a reunião de 13 de outubro, o prazo de novembro e a explicação atribuída à cúpula, de que os relatórios poderiam parecer investigação de ministros sem autorização.

A Folha também registra a queixa dos delegados sobre interferência do diretor-geral, que no G1 aparece apenas como discussão sobre autonomia funcional.

O texto do G1 ainda destaca o silêncio de Fachin, ponto que as outras fontes não abordam.