Delegados afastados do caso Master: o G1 contou a nota da ADPF, mas deixou de fora a saída de Andrei

Em essência, o que o G1 publicou se confirma: a ADPF criticou o afastamento dos delegados Daniel Cola e Wedson Cajé e a decisão de refazer os relatórios, e a PF vai de fato reformulá-los.

Faltou contexto, porém: a desfiliação do diretor-geral Andrei Rodrigues da associação, a versão da cúpula da PF de que os delegados foram além do que Fachin determinou e a crítica da ADPF ao modelo de nomeação do diretor-geral não aparecem no texto.

Por que isso aconteceu

Fachin, presidente do STF, definiu em 13 de outubro, depois de reunião com Andrei Rodrigues, que a PF deveria enviar ao Supremo todas as menções a ministros encontradas nas investigações do caso Master, cada uma com seu contexto, em caráter só descritivo e sem análise (Poder360).

Ministros só podem ser investigados com autorização da própria Corte, e caberá ao plenário decidir se há motivo para investigar algum deles.

Depois que Daniel Cola e Wedson Cajé produziram os relatórios, ambos perderam os cargos de chefia, e a direção da PF mandou refazer os documentos.

A cúpula sustenta que eles foram além do que Fachin pediu, com tom acusatório e juízos de valor (O Antagonista, citando O Globo).

A PF diz que as mudanças são administrativas e não alteram as equipes dos inquéritos (Revista Oeste).

O outro lado

A direção da PF afirma que as dispensas são atos de gestão baseados em "conveniência e oportunidade administrativa" e que as equipes dos inquéritos seguem as mesmas (Revista Oeste).

Integrantes da cúpula sustentam que os relatórios têm tom acusatório e extrapolaram a determinação de Fachin (O Antagonista, citando O Globo).

A Revista Oeste informa que a ADPF rebateu a possibilidade de que a desfiliação tenha motivação política: "A entidade não segue ideologias".

O Poder360 diz que procurou a PF sobre a nota da ADPF e não teve resposta até a publicação.

O que ficou de fora do texto do G1

• Andrei Rodrigues pediu desfiliação da ADPF em 5 de novembro, após 24 anos como associado, sem informar os motivos à entidade (Poder360)
• A ADPF também critica o modelo de nomeação do diretor-geral sem mandato fixo, ao dizer que o problema é "estrutural" e que as investigações sensíveis ficam vulneráveis a pressões (Poder360)
• A cúpula da PF diz que os delegados foram além do que Fachin determinou, enquanto interlocutores dos afastados afirmam que a perda dos cargos veio do desagrado de Andrei com o conteúdo dos relatórios (O Antagonista)
• A Transparência Internacional-Brasil também criticou os afastamentos e pediu que Fachin supervisione os procedimentos (O Antagonista)
• Os novos relatórios devem ser enviados ao STF até o fim de novembro (Revista Oeste)
• Fachin definiu em 13 de outubro as regras para a PF repassar as menções aos ministros, determinando o envio de "todas as menções encontradas sem exceção" (Poder360)

Como o G1 contou a história

O G1 abre com a crítica da ADPF e dá destaque à preocupação com a autonomia da PF, e só depois traz a versão da corporação, em bloco próprio e com base em "interlocutores" e em nota curta.

As outras fontes ampliam o quadro: Poder360 e Revista Oeste incluem a saída de Andrei Rodrigues da associação, a crítica da ADPF ao modelo de nomeação do diretor-geral e a regra definida por Fachin.

O Antagonista, citando O Globo, expõe a disputa de versões na própria PF e a posição da Transparência Internacional.

O G1 também escreve que os afastamentos ocorreram "no dia seguinte" à conclusão dos relatórios, enquanto o Antagonista fala em dois dias.